Los cacerolazos
La respuesta oficial del gobierno fue
lamentable porque no apareció una reflexión. Digo oficial porque hubo otras
expresiones dentro del kirchnerismo un poco más reflexivas. Fue una
movilización de magnitud y uno no puede negar que ha abierto una polémica en la
sociedad e incluso dentro del propio gobierno.
Las expresiones de Abal Medina o de Hebe de
Bonafini de tratar a los manifestantes de golpistas, de decir ‘nos dan asco’,
me parecen muy equivocadas. Porque no solamente se han movilizado en la ciudad
de Buenos Aires sino también en algunas ciudades de la Provincia de Buenos
Aires, Rosario, Córdoba y otras. Es decir, expresaron un rechazo importante a medidas
políticas que golpea a amplios sectores pero a su vez han expresado una
mezcla bastante particular. No sería -desde el punto de vista de lo que se
movilizó- tan tajante como Hebe.
Los caceroleros
Es importante hacer un análisis -que también
va ir decantando con los días- un poco más objetivo de quiénes se han
movilizado. Porque hubo quienes se movilizaron contra las cadenas nacionales y el
impuesto a las ganancias al salario. También hubo una gran expresión de los que
se movilizaron que están preocupados por el dólar porque tienen que irse de
vacaciones, o tienen inversiones inmobiliarias, quienes están preocupados por
la supuesta falta de libertad, por la reforma de la constitución, la
reelección, etc.
Entonces, hay que ver esa diversidad, y ver
qué fue lo que predominó dentro de ella, cuáles fueron los reclamos legítimos y
quiénes se montaron en esto. Efectivamente, no vamos a descubrir la pólvora diciendo que hay sectores que son
reaccionarios y que también se movilizaron.
Por otro lado, el propio gobierno con su
política y su actitud fue el que le dio la posibilidad a esos sectores
reaccionarios opositores de que influyan a gran parte de esa franja que salió
legítimamente y que reclamó no solamente el jueves pasado sino que viene reclamando
en otros momentos y de otras formas. Por eso, plantear que son los que vivaron
a Videla, es marcar una línea divisoria dejando fuera a sectores medios o
profesionales asalariados.
Los organizadores
Los sectores reaccionarios también fogonearon
y organizaron varias de las actividades que se realizaron el jueves pasado. Es
sabido por las redes sociales cómo el Pro llamaba a jugar con todo en cada
comuna, cómo Clarín tenía todo organizadito con cámaras y periodistas en todos
lados. Además, vimos a los políticos como De Narváez, Patricia Bullrich y
Pinedo, el rabino Bergman y Pando. Pero decir que todo eso fue De Narváez y
Clarín es simplificar un asunto mucho más complejo, a la vez las consignas de
“no a la re-reelección”, “inseguridad”, “más libertad” y el dólar fueron las que
dominaron la escena. Las que
predominaron fueron esas consignas y esos ejes, que no están en los ejes de la
agenda popular inmediata.
La inseguridad
El gobierno tira el guante y polariza a la sociedad. Y los otros sectores
dominantes recogen el guante y también polarizan a la sociedad alrededor de
ejes como la reelección, la inseguridad, etc.
La inseguridad es muy vasta, uno se
preguntaría a qué se refieren la mayoría de los que se movilizaron o los
sectores que fogonearon cuando hablan de inseguridad. Algunos estarán preocupados porque no te
afanen en un barrio de sector medio de la Capital Federal y
está bien, pero otros quieren militarizar, y ven con buenos ojos cuando el
Gobierno Nacional mete más gendarmería, más policía, más metropolitana -en el caso
de Macri- más infantería en la calle.
Solamente hay que ver la zona sur de la Capital Federal
para ver cómo los pobres viven en condiciones no solamente de cárceles sino que
tienen ramilletes de gendarmes, de prefectura, de policía federal, de policía
metropolitana en las esquinas. Entonces, cuando se habla de inseguridad ¿a que
se refieren? Cuando uno ve carteles de Libertad ¿Se refieren a que no ocurran
hechos como la represión a los compañeros de las cooperativas en la Panamericana por
parte de la Gendarmería
Nacional ? En la agenda del jueves pasado eso no estuvo
presente, ni tampoco la fascista Ley antiterrorista o la aparición de Julio
López o la denuncia de los miles de procesados por luchar...
La polarización
Tanto el Gobierno Nacional, principalmente, y
los sectores dominantes polarizan alrededor de hechos concretos como la reelección, la inseguridad o la falta
de libertad. Entonces, yo creo que una
de las tareas actuales, justamente es romper esa polaridad, no engordarla.
Para lograrlo hace falta un programa que enfrente la política del gobierno
y no vaya a la zaga de otros sectores dominantes opositores. Sino que sea
verdaderamente independiente, antiimperialista, democrático y anti
terrateniente. Un programa que exprese a
una cantidad de sectores, a la mayoría de un pueblo que padece las políticas
del Gobierno Nacional y las políticas de los gobiernos provinciales, muchos de
ellos opositores al gobierno central pero reprimen a su pueblo. Hay que hacer
algo contrario a lo que hace el gobierno. Hay
que separar la paja del trigo. Y eso se va lograr solamente si hay una
propuesta que rompa esa polaridad, que tome medidas de fondo verdaderamente a
favor de nuestro pueblo.
